Empresas estão ampliando seus investimentos em tecnologias de proteção, monitoramento, controle de acessos e detecção de ameaças. Mas nem todo ataque começa com a exploração de uma vulnerabilidade tecnológica. 

Às vezes, o caminho escolhido pelo criminoso é convencer alguém a abrir uma porta que deveria permanecer fechada. 

Uma mensagem urgente supostamente enviada por um executivo. Um e-mail que imita uma comunicação legítima. Uma ligação solicitando uma informação aparentemente inofensiva. Uma página falsa criada para capturar uma credencial. 

Esses são alguns exemplos de engenharia social, conjunto de técnicas que explora comportamentos e interações humanas para obter informações, acessos ou induzir determinadas ações. 

O problema ganha relevância em um ambiente no qual pessoas, dispositivos, aplicações e dados estão cada vez mais conectados. Segundo o ENISA Threat Landscape 2025, o phishing, incluindo modalidades como vishing e malspam, respondeu por cerca de 60% dos métodos iniciais de intrusão observados pela agência. 

Mais do que identificar golpes, portanto, proteger a organização exige integrar pessoas, processos e diferentes camadas de tecnologia. 

O que é engenharia social? 

Na cibersegurança, engenharia social é o uso de técnicas de manipulação para levar uma pessoa a executar uma ação que favoreça um atacante. 

Em vez de necessariamente tentar romper uma barreira tecnológica, o criminoso procura explorar elementos presentes nas relações humanas, como confiança, autoridade, urgência, curiosidade ou receio. 

Um colaborador pode, por exemplo, receber uma mensagem aparentemente enviada por alguém conhecido solicitando acesso a um arquivo. Um profissional da área financeira pode receber uma demanda urgente que parece partir de um executivo. Outro usuário pode ser direcionado a uma página que reproduz visualmente um serviço legítimo para inserir suas credenciais. 

O objetivo muda conforme o ataque. Pode envolver roubo de senhas, obtenção de informações confidenciais, realização de pagamentos indevidos, instalação de malware ou obtenção de acesso inicial ao ambiente corporativo. 

Por isso, engenharia social não deve ser entendida apenas como uma questão de comportamento. Ela faz parte da superfície de risco da organização. 

Como funciona um ataque de engenharia social? 

Os ataques podem assumir formatos muito diferentes, mas frequentemente dependem da construção de um contexto que pareça confiável para a vítima. 

O criminoso pode coletar informações públicas sobre a empresa ou uma pessoa, identificar relações profissionais, funções, fornecedores ou rotinas e usar esses elementos para tornar uma abordagem mais convincente. 

A partir daí, cria uma situação capaz de provocar uma reação. A urgência é um exemplo. Uma solicitação que supostamente precisa ser atendida imediatamente pode reduzir o tempo disponível para verificar sua legitimidade. 

A autoridade é outro recurso. Uma mensagem aparentemente enviada por uma liderança pode aumentar a disposição do destinatário para cumprir determinada solicitação. 

É justamente essa combinação de contexto e persuasão que torna a engenharia social relevante para a estratégia de cibersegurança. 

Quais são os principais tipos de engenharia social? 

Embora phishing seja uma das modalidades mais conhecidas, engenharia social compreende diferentes abordagens. 

Phishing 

O phishing utiliza mensagens fraudulentas para induzir a vítima a clicar em links, fornecer informações, baixar arquivos ou realizar outras ações. 

O e-mail continua relevante nesse cenário. O Verizon Data Breach Investigations Report 2026 aponta que ele permanece como o vetor preferido na maioria das violações classificadas no padrão de engenharia social. 

Spear phishing 

Enquanto campanhas tradicionais podem atingir um grande número de pessoas, o spear phishing busca maior personalização. 

Informações sobre cargo, empresa, relacionamento profissional ou contexto podem ser utilizadas para tornar a comunicação mais plausível e aumentar a chance de interação. 

Smishing e vishing 

A engenharia social não se limita ao e-mail. Smishing utiliza mensagens de texto e aplicativos de comunicação como parte da abordagem. Vishing explora chamadas e interações por voz. 

Essa diversificação merece atenção. O DBIR 2026 identificou que ataques interativos de engenharia social direcionados a dispositivos móveis apresentaram taxa de sucesso 40% superior à do phishing tradicional por e-mail. 

Pretexting 

Nesse tipo de ataque, o criminoso constrói um contexto ou identidade aparentemente legítimos para obter informações ou induzir uma ação. Ele pode se apresentar como fornecedor, integrante de uma área interna, prestador de serviço ou outra pessoa que faça sentido naquele contexto. 

Business Email Compromise 

O Business Email Compromise, conhecido pela sigla BEC, explora comunicações corporativas e relações de confiança para tentar induzir transferências financeiras, alterações de dados ou compartilhamento de informações. 

Nesse caso, o ataque pode combinar pesquisa sobre a organização, falsificação ou comprometimento de contas e técnicas de persuasão. 

Como a Inteligência Artificial está mudando a engenharia social? 

Reconhecer um phishing por erros evidentes de escrita ou mensagens genéricas está se tornando uma estratégia cada vez menos suficiente. 

A Inteligência Artificial pode ser utilizada para produzir textos mais naturais, personalizar abordagens em escala e aperfeiçoar técnicas que já eram empregadas por criminosos. 

O ENISA Threat Landscape 2025 aponta que grandes modelos de linguagem estão sendo usados para criar mensagens de phishing mais convincentes e apoiar atividades de engenharia social. Segundo o relatório, mais de 80% dos e-mails de phishing identificados entre setembro de 2024 e fevereiro de 2025 utilizaram IA em alguma medida. 

O Microsoft Digital Defense Report 2025 também identifica o phishing automatizado por IA entre as técnicas utilizadas por agentes de ameaça para contornar defesas. 

Além dos textos, conteúdos sintéticos de voz e imagem ampliam as possibilidades de personificação. Isso significa que características antes utilizadas como sinais de alerta podem perder eficiência. 

A mesma evolução tecnológica que cria novas possibilidades para os negócios também exige novas formas de proteção. O desafio não está em escolher entre pessoas e tecnologia, mas em combinar inteligência humana e recursos tecnológicos para fortalecer a capacidade de prevenção, identificação e resposta. 

Por que as empresas continuam vulneráveis à engenharia social? 

A transformação do ambiente de trabalho ampliou a quantidade de interações digitais que fazem parte da rotina. 

Colaboradores acessam aplicações em nuvem, trocam informações por diferentes canais, utilizam múltiplos dispositivos e interagem com clientes, fornecedores e parceiros. Ao mesmo tempo, identidades digitais se tornaram um componente fundamental para acessar dados e sistemas. Isso aumenta o número de contextos que podem ser explorados. 

Credenciais merecem atenção especial. Em uma análise complementar ao DBIR 2025, a Verizon identificou que credenciais comprometidas foram o vetor inicial de acesso em 22% das violações analisadas naquele relatório. 

A Microsoft também mostra a dimensão do desafio relacionado à identidade. No Digital Defense Report 2025, 97% dos ataques de identidade observados pela empresa utilizaram password spraying, técnica que testa senhas comuns contra diferentes contas. 

O ponto central é que uma decisão humana não precisa, isoladamente, resultar em um incidente grave. A maturidade de segurança também depende dos controles existentes antes e depois dessa decisão. 

Tecnologia ou conscientização: o que protege contra engenharia social? 

Tratar essa questão como uma escolha entre tecnologia e treinamento cria uma falsa oposição. Conscientização é essencial. Pessoas precisam conhecer os riscos, saber reconhecer comportamentos suspeitos e, principalmente, entender como agir diante deles. 

Mas esperar que cada pessoa identifique corretamente cada tentativa de fraude não é uma estratégia suficiente. Da mesma forma, tecnologias de segurança não eliminam a necessidade de desenvolver uma cultura de proteção. 

Uma estratégia mais resiliente considera que diferentes barreiras podem falhar e cria outras camadas capazes de reduzir a probabilidade e o impacto de um incidente. É a lógica da defesa em profundidade aplicada também ao fator humano. 

Como proteger sua empresa contra ataques de engenharia social? 

Não existe uma única ferramenta capaz de eliminar o risco. A proteção depende da combinação de diferentes práticas. 

1. Desenvolva conscientização de forma contínua 

Treinamentos não devem acontecer apenas uma vez por ano. Campanhas de conscientização, simulações e comunicações recorrentes ajudam a manter a segurança presente na rotina e permitem que os colaboradores reconheçam novas formas de abordagem. 

O objetivo não deve ser criar medo de cometer erros, mas desenvolver repertório para tomar decisões melhores. 

2. Fortaleça a autenticação 

A autenticação multifator adiciona uma camada de proteção importante quando uma senha é comprometida. Ela deve fazer parte de uma estratégia mais ampla de proteção de identidades, especialmente em aplicações e ambientes críticos. 

3. Estruture a gestão de identidades e acessos 

Controlar quem pode acessar cada recurso, em quais condições e com quais privilégios ajuda a limitar a exposição. 

Uma estratégia de Identity & Access Management permite administrar identidades e permissões de forma mais consistente ao longo do ciclo de vida dos usuários. 

4. Aplique o princípio do menor privilégio 

Cada identidade deve possuir apenas os acessos necessários para executar suas atividades. 

Assim, mesmo quando uma conta é comprometida, existem barreiras para limitar o alcance potencial daquele acesso. 

5. Proteja dispositivos e ambientes 

Políticas de atualização, controles de segurança e gestão adequada dos dispositivos ajudam a reduzir as oportunidades de transformar uma interação maliciosa em comprometimento do ambiente. 

6. Monitore continuamente 

Prevenção não elimina completamente a possibilidade de incidentes. 

Monitorar eventos e comportamentos ajuda a identificar atividades suspeitas que podem indicar comprometimento de contas ou tentativas de movimentação dentro do ambiente. 

7. Esteja preparado para detectar e responder 

Quanto mais cedo uma ameaça é identificada, maior a possibilidade de conter seus efeitos. 

É nesse contexto que operações especializadas de segurança, como um Security Operation Center, SOC, assumem papel importante. Monitoramento, análise e resposta precisam funcionar de maneira coordenada para reduzir o tempo entre a identificação de um comportamento suspeito e a tomada de decisão. 

Pessoas podem ser uma camada ativa de proteção 

Durante muito tempo, tornou-se comum definir as pessoas como o “elo mais fraco” da cibersegurança. Essa visão é limitada. 

Pessoas fazem parte das operações, conhecem seus contextos e podem identificar comportamentos que sistemas isoladamente nem sempre conseguem interpretar. Quando possuem informação, processos claros e canais adequados para comunicar situações suspeitas, tornam-se participantes ativos da estratégia de segurança. 

A tecnologia deve apoiar essa capacidade. Isso significa criar ambientes em que uma tentativa de engenharia social encontre diferentes barreiras. Um colaborador preparado para questionar uma solicitação incomum. Uma identidade protegida por controles adicionais. Permissões limitadas ao necessário. Eventos monitorados continuamente. Uma equipe pronta para investigar e responder. 

Cada camada reduz a dependência da anterior. 

Segurança é construída de forma integrada 

A engenharia social mostra por que cibersegurança não pode ser tratada como um conjunto de ferramentas independentes. 

Os ataques evoluem, os canais mudam e a Inteligência Artificial aumenta a capacidade de personalização e escala. Ao mesmo tempo, identidades digitais assumem papel cada vez mais central no acesso a sistemas e informações. 

Responder a esse cenário exige integrar pessoas, processos e tecnologia. 

Na Positivo S+, Cybersecurity Management, ID & Access Management e Security Operation Center atuam em diferentes dimensões dessa estratégia, ajudando organizações a fortalecer sua postura de segurança, proteger identidades e manter capacidade contínua de monitoramento e resposta. 

Mais do que impedir uma única tentativa de ataque, o objetivo é construir uma operação preparada para identificar riscos, limitar impactos e responder com agilidade quando necessário. 

Sua empresa está preparada para ameaças que combinam tecnologia e manipulação humana? Conheça as soluções de Cybersecurity da Positivo S+ e fale com nossos especialistas.